Pierre Gauthier peut-il avoir un impact immédiat sur le Canadien?

salut ron .....
mon commentaire est le suivent ...

je pensse que gainey a mie la table pour gautier .. du fait qu'il est ``prit`` avec certain gros contrat .... mais a la longue probablement qu'il (gautier) saurra faire ce qu'il faut pour ramenner ...le coter glorieux .. de cette équippe qui d'apres moi est sérieusement déplummer.

Salut Ron,
Oui les choses vont changer, Pierre Gauthier sait probablement depuis les fêtes suite à la rencontre de Gainey et Boivin qu'il serait en poste aujourd'hui, et c'est certain que depuis longtemps, il voyait des choses qu'il ne ferait pas à la manière de Gainey, car qui dans le monde des affaires, peut dire à son patron quoi et comment faire.Aujourd'hui, Gauthier peut maintenant mettre à exécution ses plans et idées propres.
Salut
Yves Guillemette

Bonjour,

je crois que M. Gauthier aura un certain impact d'ici la fin de la période des transactions...De quelle façon? Seul l'avenir le dira...

Je voulais simplement ajouter que, lorsque Gainey est entré en poste, il a fallu qu'il tente de refaire une équipe, car le Canadien n'était plus qu'un fantôme. Avec ses bons coups et ses erreurs, M. Gainey a fait ce qu'il a pu et je crois qu'il est parti en laissant une équipe mieux nanti que ce qu'il avait en entrant comme DG chez le Canadien.

L'humain n'est pas parfait...alors comment une équipe de hockey puisse être parfaite? Le Canadien est une bonne organisation et je crois sincèrement que le meilleur s'en vient et celui qui a commencé le tout, c'est Bob avec ses forces et ses faiblesses. Il a redonné, d'une cetaine façon, espoir aux partisans et je crois que, même s'il part heureux, il doit être extrêmement déçu de ne pas avoir pu accomplir plus et surtout ne pas s'être rendu en finale de la Coupe et de gagner ce trophée qui lui aurait permis de faire taire ses dénigreurs.

Je souhaite bonne chance à M. Gauthier et je lui souhaite le meilleur dans ses nouvelles fonctions et pour M. Gainey, il peut partir la tête haute.

Salut Ron...Beaucoups de critiques..de Pierre jean Jacques..et même de certain journaliste...Mais obtenir une équipe gagnante, n`est pas évident avec le plafond salarial..on ne peut garder plusieurs joueurs vedettes de 50 buts par année..garder une bonne formation plus de 3 ans c`est de plus en plus dificile pour toute les formations...tu es bon.. tout joueur veut le gros salaire apres leur contrat de 2 ou 3 ans, c`est toujours a recommencer..pour tous les équipes..quand on peut garder un noyau de 3 a 4 joueurs c, est très bien la balance c`est toujour a recommencer et ceci pour tous les équipes...Pour ce qui est de Gauthier, il fera son possible comme tous les autres,,,il doit faire face lui aussi a toute sorte de condition..Donc essayer de garder 3 a 4 joueurs de premier plan et de batir avec eux..mais toujours du court terme..à cause des contrats de 3 ans..

Continue ton bon travail Ron..tu es le fun a écouter..quand même si ca debourde dès fois...

Réal

Salut Ron...Beaucoups de critiques..de Pierre jean Jacques..et même de certain journaliste...Mais obtenir une équipe gagnante, n`est pas évident avec le plafond salarial..on ne peut garder plusieurs joueurs vedettes de 50 buts par année..garder une bonne formation plus de 3 ans c`est de plus en plus dificile pour toute les formations...tu es bon.. tout joueur veut le gros salaire apres leur contrat de 2 ou 3 ans, c`est toujours a recommencer..pour tous les équipes..quand on peut garder un noyau de 3 a 4 joueurs c, est très bien la balance c`est toujour a recommencer et ceci pour tous les équipes...Pour ce qui est de Gauthier, il fera son possible comme tous les autres,,,il doit faire face lui aussi a toute sorte de condition..Donc essayer de garder 3 a 4 joueurs de premier plan et de batir avec eux..mais toujours du court terme..à cause des contrats de 3 ans..

Continue ton bon travail Ron..tu es le fun a écouter..quand même si ca debourde dès fois...

Réal

bonjour

j ecouter la conference de presse comme tout les partisans
du canadien.quand mr boivin a repondu a un journaliste si
il avait regarder ailleurs dans la ligue pour un autre
personne et il a dit que
tout les meilleur dg etait sur contrat et intouchable alors
ron explique moi pourquoi mr gauthier apres 6ans demi avec
le canadien qu il na pas ete engager par d autre equipe comme dg si il est si bon que ca merci

Salut Ron,

Nous verrons bien si Pierre Gauthier sera meilleur que Bob Gainey à partir du 3 mars 2010. Gauthier n'a pas l'alter ego de Gainey, mais ce Pierre était strict lors de la conférence de presse d'hier. Il a de l'expérience dans ce métier de directeur général. Fera-t-il les mêmes erreurs que Bob? J'en doute. Un jour ou l'autre, il aura tout un impact. Attention! Il prend le poste par intérim. D'autres candidats pourront l'être selon certaines rumeurs comme : Patrick Roy, Serge Savard, Vincent Damphousse et même Pierre McGuire(Dieu merci qu'il parle les deux langues). Bonne émission!

Bonsoir Monsieur Fournier.

Pour répondre a votre question je dis que Pierre Gauthier
doit impérativement avoir un impact immédiat sur l'équipe car nous les partisants, avons attendu longtemps déja et le fait d'avoir nommé un nouveau D.G. n'achetera pas de temps versus notre patience.

Merçi de m'avoir lu hier soir et bonne nuit.

Salut RON ! RON ! RRRRRRROOOOOOOOOONNNNNNNNNNN!!!

Pour ce qui est de M. Gauthier, il sait très bien quel genre d'équipe qu'il a en main car tout le ménage de l'été dernier il était avec M. Gainey.

Il sait aussi que les partisants n'ont pas eu le plaisir d'avoir l'équipe au complet pour plus d'une partie cette saison.

Cette situation a du bon et du mauvais car avec le nombre de blesséa, le CH sait maintenant ce que la relève est capable de faire dans la LNH ça c'est le bon coté. Par contre le mauvais côté c'est que l'abscence de joueur d'impacts pour une longue durée comme les Markov, Gionta,Gomez, Cammalleri, Mara, Gill, O'Byrn, Pouliot, et maintenant Bergeron affecte le pointage au classement.

Toutes les équipes qui ont eu plusieurs blessés d'impact font aussi DUR que le CH comme par exemple, Détroit, Boston, Tampa, Ottawa au début et ainsi de suite.

Ce n'est pas le DG qui accumule les points au classement il essai de mettre le meilleur club sur la patinoire mais si les joueurs sont malchanceux et sont blessés sérieusement, alors là ça changge tous les plans.

Donc, M. Gauthier peut faire tous les changements possible comme par exemple envoyer Gomez, Gionta pour Lecavalier et St-Louis si les deux derniers arrivent avec le CH et se font blessés dès la première partie nous ne sommes pas plus avancé.

Gainey a voulu changer la dynamique de l'équipe et avoir des joueurs qui sont rarement a l'infirmerie et ce ne fut pas le cas cette année car ces nouveaux joueurs n'ont jamais vue autant l'infirmerie depuis qu'ils jouent.

Bonjour Ron.

Le club a besoin de guerriers.

Après avoir écouté et décortiqué le club, j'en viens à cette conclusion là, mais je vais un petit tour en arrière.

1- Gauthier a dit qu'il n'y aurait pas de changement majeur, donc le noyaux reste le même, je pense que certain défenseurs comme Gill et Hamrlik partiront bientôt, je pense que les Penguins ont approché le CH pour Gill mais on décliné sans doute pour les demandes du CH, le club n'est pas un dollarama quand même, hmmm, vrai qu'avec Ribeiro....

2- Pas de changement pour les gardiens non plus, pas d'échange pour le moment.

C'est bien claire que les clauses de non échange est un fléau, ainsi que la conception de la masse salarial.

Moi je pense sincèrement que le DG va tenter de signer Plekanec, puis va être échanger pour le premier choix.

Je le répète encore, il y a trop de joueurs frileux et de vacancier à Montréal, sans compter que c'est un tantinet lilliputien.....

Imaginez un peu le club.

Gionta, Gomez, Pouliot.
Hall, Sutter, Camalleri.
Avtsin,Engquist,Trunev.
Lapierre,White,Darche.

Emelin, Markov.
Subban,O'Byrne.
Webber,Mara.

Halak, Desjardins.

Là tu viens de rajeunir le club, tu l'entoure du noyaux actuel, t'ajoute le C au chandail de Markov et après, tu t'arrange pour avoir de la STABILITÉ....

Les 3 premiers sont équilibrés, le 4ième va du côté physique et provocation, White avec Lapierre, je vous le dit tout de suite, à chaque fois que je voyais White sur la glace, il se passait quelque chose, sa brassait.

Pour une équipe gagnante, sa prend un club équilibré, pas sûr que les Devils ont fait le bon choix, je ne suis pas d'accord avec la recette du super joueur et le club dégarnit autour comme Tampa Bay.

En passant , dans le deuxième trio, c'est Brendon Sutter des Hurricanes de la carolines.

RON,

Le seul impact qui serait favorable au CH, c'est que les trop nombreuses blessures cessent.

Malheureusement, Bob Gainey ne pouvait contrôler les blessures.

La seule saison que les blessures ont été normales, le CH a terminé 1er dans la Conférence de l'Est. Et les blessures ont refait surface lors des éliminatoires.

Plusieurs personnes répètent ce qu'ils ont entendu dans les médias, à l'effet que toutes les équipes ont des joueurs blessés.

C'est vrai, cependant quand les joueurs blessés sont parmi les 5 meilleurs de l'équipe, l'impact s'en va vers le bas.

OUI. S'IL DÉCÈDE...

À part cela, BOBE Gainey ou Pierre Gauthier, c'est blanc bonnet, bonnet blanc. Mais s'il n'est plus la, on pourrait voir un jeune DG avec des idées nouvelles.

Comment l'Avalanche du Colorado pour dénicher son DG? C'est la question à laquelle doit répondre BOIVIN. BOF...

Salut ron Hier le canadien cette trop beau! Pour quoi on n'a pas mi halak?